Перейти к контенту
Гость sumotorifr3

Читая книгу Возного "Код Эллиота. Волновой анализ рынка форекс"

Рекомендуемые сообщения

Гость sumotorifr3

В данной теме размещены мысли, возникшие при прочтении книги.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

Читая книгу Д.Возного «Код Эллиота. Волновой анализ рынка Форекс».

 

Вначале для понимания ситуации рассмотрим общую ситуацию на рынке, без которой рассмотрение отдельных периодов и конкретных движений невозможно.

На рис.1 приведен график движения валютной пары доллар-иена, на котором видно последовательное укрепление японской валюты. Следует отметить, что общий понижательный тренд 1, с середины 90-х годов сменился на более плавный понижательный тренд 2. При этом можно видеть стабилизацию курса выше отметки в 100 иен за доллар, при кратковременном снижении в 1995 году, и переходе под этот уровень в 2008 году.

Рис.1

33f4a59bb11e.jpg

 

Обратимся к рис.2 где дан график изменения курса в паре доллар-франк, имеющего аналогичный характер.

При этом, можно видеть, что динамика движения обеих валют имеет много общего, также и схож и размер укрепление за прошедшие 30 лет. Укрепление иены произошло более чем в 4 раза, со 350 в 1971 году до текущих 80 иен за доллар. Франк укрепился примерно в этой же пропорции, с 4.30 в 1971 году до текущих в 0.9700.

Рис.2

cdfea2a5ed68.jpg

 

Общий понижательный тренд на обеих валютах связан с «соглашением Плаза», по названию отеля, в котором в 1985 году было принят, о соглашение об укреплении курсов валют против доллара, что и происходило на протяжении последних 30 лет.

 

Ниже, на рис.3, рассмотрена динамика движения пары доллар-франк с начала 1990 года, там, где на рис.2 хорошо виден поперечный зигзаг. За показанный промежуток времени более 10 лет можно выделить 2 коридора, внутри которых развивается движение. Широкий - 1.5500 – 1.4000, и узкий 1.4000- 1.5500. Отметим особенности движения курса пары за период с 1990 по 2001 года. Курс большую часть времени находился в верхнем коридоре 1.4000-1.5500, в то время как нижний коридор 1.4000 - .1.2500 практически не проторгован, и движение в пределах этого коридора происходило при формировании шипов, и каждый раз движение в этом коридоре происходило в виде его пересечение, практически без задержки. И здесь также можно говорить о смене тенденции на отметке в 1.4000, с понижательной, и переход к фазе коррекции, что хорошо видно на рис.2.

Рис.3

 

fb27c8c0ebc8.jpg

Шип 4 более детально показан на рис.4, и в конечной стадии он представляет собой сложную конструкцию из нескольких малых шипов. Минимум в 1.2734 является всего лишь экстремумом, а истинная конечная точка в поперечном зигзаге находится в районе уровня в 1.4000, являющимся уровнем поддержки.

 

Рис.4

b51def672343.jpg

 

 

Рассмотренные выше движения курса в паре доллар-франк отражены в книге Д.Возного в примерах части 1.

 

Приведенные на рисунках 1-6 и 1-7 (стр.22) выделяют экстремум в 1.2734 как конечную точку движения.

На рис.2 движение в паре доллар-франк с 1995 по 2000 год является поперечным зигзагом, т.е. коррекционной волной типа АВС, но никак не импульсной волной, состоящий из 5-и волн. На рис.1-8 разметка приведена для импульсной волны 1 и коррекционной волны 2. Далее на рис.1-9 и 1-10 приведена более детальная разметка, но также в рамках 1-й импульсной волны, при окончании корректирующей волны 2 в 1998 году.

Разметка в рамках импульсного движения вверх позволяет ожидать наличие в дальнейшем волн 3 и 5, однако с 1998 по 2000 была сформирована а 2-я часть зигзага, и на этом движение вверх закончилось.

Далее на стр.27 автор указывает (13 строка снизу) что разметка [(1) -(2)-(3)-(4)-(5), (А)-(В)-(С)] обозначает направление доминирующего тренда, что соответствует разметке на рис.1-10.

Однако, эта разметка противоречит как общему направлению движению, направленному вниз, так и тому что в 1996-2000 годах сформирован зигзаг.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

На странице 38 в разделе 2.1 на рис.2-1 дано схематическое изображение (?) реального импульса в паре доллар-канадский доллар.

Вновь вначале рассмотрим общую картину. Как уже было показано выше в рассматриваемый период происходило укрепление валют против доллара, что также видно на рис.5, где за период 2002 – 2010 года курса канадского доллара укрепился с 1.6000 до 1.0000. Не вызывает никаких сомнений общий понижательный тренд. На 2006 год приходится окончание импульсной волны вниз и формирование части коррекционного зигзага, который закончился в 2007 году.

Рис.5

70e0ec7df427.jpg

 

На рис.6 дана более детальная картина этого зигзага, и можно говорить о формате 3-3-5 внутри зигзага АВС. Зигзаг показан схематично, так как детальная структура требует дополнительных разъяснений.

 

Рис.6

100d011d330e.jpg

 

На рис.7 дана только первая часть зигзага (А), развивавшаяся с мая по июнь. Также здесь зигзаг показан в общей плане, детальная структура более сложная, но вряд ли можно говорить об импульсной волне, а при внимательном взгляде можно легко увидеть промежуточные зигзаги. Один из таких зигзагов, а именно движение с уровня в 1.1000 до уровня в 1.12500 описан автором как импульс. Уже это вызывает удивление, но появление буквы коррекционного движения (С) совсем запутывает картину, так как новая фаза движения вверх с уровня в 1.1000 до уровня в 1.1450 не соответствует волновой картине, так как из точки окончания коррекции (С)должна была начаться новая импульсная волна вниз.

 

Рис.7

be8240f088b1.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

Вызывает удивление пассаж по поводу «двойного прохода по Эллиоту» (стр.46 5 строка сверху), также отраженного на рисунке 2.8. В реальности здесь имеется шип, сформированный с уровня в 1.2200, куда и произошел возврат. В дальнейшем был сформирован коррекционный зигзаг, показанный схематично.

 

4d68240527d7.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

В разделе 2.2.3 рассматривается удлинение в первой волне, на примере движения в паре доллар – франк. Просмотр общей ситуации на рис.11 показывает, что на период с 2004 по 2005 года приходится коррекция выше уровня в 1.2500, а с октября 2004 по май 2005 год был сформирован большой шип вниз.

Рис.11

dbef81f5939f.jpg

 

Приведенная автором разметка на рисунках 2.9 и 2.10 касается небольшого шипа в сентябре 2005 года. В рассматриваемый период ситуация развивается в коррекционной фазе, и в данном месте можно видеть зигзаг с уровня в 1.2500 до 1.3200, откуда и началась новая фаза движения вниз.

 

Рис.12

 

2a7ddf1b6e39.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

В главе 2.2.4 рассматривается удлинение в 2-х волнах импульса, и в качестве примера приведен пример в паре фунт-доллар в 1997 года. Однако, достаточно посмотреть на общую картину движения в данной паре на рис.13 , ситуация вновь порождает множество вопросов. Общая динамика движения говорит что в районе отметки в 1.6300 произошел разворот с повышательного тренда на понижательный, но сама смена произошла в 1998 году. Также здесь можно говорить о движении курса в пределах коридора 1.6300 – 1.7000 в течение 2(двух) лет, при наличии по крайней меры 6 (шести) шипов с уровня в 1.6300. Автор берет правую сторону шипа 2 и это движение использует для иллюстрации некоей конструкции. Автор говорит о нисходящем импульсе, но проблема в том, что движение направлено вверх, а указанный импульс следует против направления движения.

Достаточно посмотреть еще больший график на рис.14, чтобы увидеть с 1994 по 1998 год коррекционный зигзаг, а его окончание приходится на 1998 год. Среди многочисленных шипов в коридоре скорее следует искать поперечный зигзаг во 2-й части большого зигзага, длительности в 4 года, ничем сомнительные удлинения, скорее всего вызванные теми или иные внешними факторами.

 

Рис.13

65a426a571f3.jpg

 

Рис.14

9ac9d2df4675.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

Раздел 2.2.5 – удлинение внутри удлинения. Автор нашел конструкцию, показанную на рисунках 2-15 и 2-16 на паре доллар-франк в 1996 – 1997 годах. Этот период уже рассматривался ранее и показан на рис.3, где имеется шип 3 вниз от уровня в 1.4000.

Правую сторону этого шипа автор и использует в качестве примера. Но в указанный момент происходит развитие коррекции и вверх следует искать зигзаг.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

Раздел 2.3 описывает диагональные треугольники, однако автор говорит о «начальном диагональном треугольрнике называемом также диагональном треугольнике второго типа (типа II) или клине (?)».

Вообще клин это сходящийся треугольник, реализуемый против движения.

Более подробно автор рассматривает модель нисходящий клина в разделе 2.3.1 приводя пример такой конструкции на рис. 2-17, однако на данном рисунке даже при богатом воображении трудно найти что –то напоминающие клин, в лучшем случае можно провести пару линии для получения канала.

Обратимся к общему графику пары доллар –канадский доллар, уже приведенный на рис.5, где на 2003-2004 приходится коррекции при снижении, и рассмотрим этот участок более подробно. На рис.15 можно увидеть что достижение уровня в 1.3000 привело к остановке в снижении и развитию консолидации или нахождению в коридоре 1.3000 – 1.3400 в течение почти года. На период с июля по сентябрь 2004 года приходится заключительный этап борьбы за выход из этого коридора, детально показанная на рис.16.

Рис.15

8867a3b717c1.jpg

 

Рис.16

a6baaeed6c5f.jpg

На рисунке хорошо видно как курс пары пробивает важный уровень в 1.3000 затем в сентябре происходит возврат к пробитому уровню, а затем начинается резкое снижение, как результат выхода из длительной консолидации. Автор рисует надуманную конструкцию и пытается ее притянуть за уши как причину снижения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

На странице 57 книги дана пример якобы сходящегося клина на рисунках 2-21 и 2-22.

Как обычно автор выдергивает из общей ситуации некое движение и приводит его в качестве примера.

И снова рассмотрим общую ситуацию на рис.17.

В паре доллар-франка развивался многолетний общий нисходящий тренд. На период 2003-2004 года можно говорить о локальном нисходящем тренде и таком же локальном тренде речь может идти в 2006 -2007 годах. С середины 2004 по 2006 года происходила коррекция вверх, которая развивалась большую часть времени в коридоре 1.2500 – 1.3000, и здесь следует говорить о зигзаге. В процессе коррекции был шип ниже уровня в 1.2000, что конечно усложняет и запутывает картину. Правую сторону этого нисходящего шипа автор в очередной раз закладывает в свою надуманную конструкцию «сходящегося клина». Возникает вопрос о чем вообще ведет речь автор?

Если это пример «начального диагонального треугольника» о чем шла речь на предыдущих страницах 52-55, то где же дальнейшее движение вверх? Если автор заговорил уже о конечном диагональном треугольнике (о чем пойдет речь чуть дальше) то здесь коррекция а не последняя 5-я волна импульсного движения. Конечно в рамках коррекции вполне можно увидеть и нарисовать клин, но только состоящий из зигзагов (троек) что не будет противоречить структуре коррекционного движения.

В рамках рассуждения автора вполне вписывается ситуация выделенная на рисунке овалом. Технически это нисходящий (сходящийся) треугольник на понижательном тренд. По «теории» автора эту классическую модель можно посчитать как «начальный диагональный треугольник» или клин, «дающий старт сильному нисходящему движению».

Но вряд ли стоит городить тень на плетень, ибо здесь консолидация в коридоре 1.2000 – 1.2500 длительностью более года, расположенная на понижательном тренде. Кроме того здесь можно увидеть и консолидацию длительностью в 3.5 года.

Прорыв важного уровня в 1.2000 и выход из этих консолидаций и послужил причиной сильного нисходящего движения.

 

Рис.17

80160c21e7fd.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

Посмотрим более внимательно динамику движения пары доллар-франк в конце 2004 начале 2005 года на часовых графиках, там где автор нашел «клин с удлинением в первой волне» (выделено овалом).

В рамках показанного на рис.17 локального тренда вниз была пробита отметка 1.2000 и произошёл переход от движения вниз на коррекцию вверх. Автор вновь использует правую сторону шипа в качестве удлинения в надуманной конструкции. Здесь же в рамках коррекции вверх происходит возврат к пройденному уровню 1.2000. В пределах двух параллельных линий можно найти и канал и восходящий треугольник, и даже самый обычный клин. Однако, прежде чем отразиться вниз от уровня в 1.2000 был сформирован кратковременный шип вверх. В дальнейшем курс консолидировался под этим уровнем почти 4 месяца и только в мае коррекция стала развиваться выше отметки в 1.2000.

На рис.18 более чем четко видно что «клин с удлинением в первой волне (типа II)» не стал началом серьезного движения вверх, да и не мог стать, в силу начала всего лишь коррекции вверх, а не импульсного движения.

 

 

Рис.18

e2436b384e12.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

На странице 60 на рисунке 2.25 и 2-26 дан пример «сходящегося диагонального треугольника». Описание приведенного примера на стр.63 ничего кроме массы вопросов не вызывает. Напомню что раздел 2.3.2 называется «Диагональные треугольники (конечные…ж)» и сразу же ниже на странице 59 7 строка сверху дано основное качество данной модели – «его вершина обозначает конечную точку….» и «применительно к импульсу диагональный треугольник может быть только завершающей этот импульс пятой волной».

 

Приведя пример, в котором треугольник направлен вверх, против хода движения вниз, автор словно забыл о том, что писал всего 2 страницы назад. В приведенном примере вершина клина ничего не завершает, так как клин сформирован совершенно отдельно. Фраза автора вверху страницы 63 о том что данная модель завершает некую коррекционную модель звучит странно вдвойне, так как модель ничего не завершает, да и раздел то посвящен конечной модели в импульсе.

 

На рис.20 дан общий взгляд на движение курса пары евро-доллар. Ситуация развивается в рамках коррекции, и рассмотренная автором модель небольшая часть разворота на отметке в 1.2000, причем такого размера что не может идти речь о чем то серьезном. Следует отметить что далее в июле –августе 2006 года можно увидеть хороший пример конечного диагонального треугольника, и именно в конце импульса вверх.

 

Рис.20

f9569f8daf7d.png

 

 

Возьмем часовой график, приведенный на рис.21, на котором можно увидеть снижение закончилось на важном уровне поддержки в 1.2000, где курс и находился месяц. Среди множества движений на этом уровне можно выделить и клин, имеющий чисто локальное значение, и возврат курса к основанию клина на отметку в 1.1930 соответствует действию данной модели, которое здесь и закончилось. Все последующие движения никоим образом к данной модели не имеют отношения.

 

Рис.21

48d5ad7b6841.png

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

На рис.2-27 и 2-28 приведены примеры, как считает автор, усечений в некоторых структурах.

 

Посмотрим на ситуацию в данный момент. Речь идет об уровне в 1.2000 , от которого вниз был образован шип (П-образная формация). При колебаниях на вершине (дне) данного шип можно найти не только усечение, если поискать то можно найти много чего интересного, что к движению выше уровня в 1.2000 не имеет никакого отношения, а требует отдельного подхода.

Рис.22

32ea09c383f1.jpg

 

Аналогичная ситуация и в паре доллар-франк на рис.23. Также здесь имеется сходство с предыдущим рисунком в виде уровня поддержки в 1.2500. И имеются два краткосрочных прокола (шипа) вниз от этого уровня. И также, как и прошлый раз автор ищет усечение на левой стороне шипа, который к движению отношения не имеет.

 

Рис.23

081266a2a46d.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

Раздел 3-3 посвящен зигзагам и на рис.3-11 дан пример двойного зигзага. Однако достаточно посмотреть на динамику движения курса пары доллар – франк в этот период чтобы увидеть множество шипов. Их особенностью является полная непредсказуемость по глубине и длительности. Автор без тени сомнения использует эти шипы для своей разметки. Проблема в том что в указанных автором импульсных волнах не выполняются соотношения Фибоначчи, а это является главным прогностическим свойством волн Эллиота. Все это связано с попытками автора (да и абсолютного большинства других аналитиков и трейдеров) делать разметку используя экстремумы, которые во много случайны и связаны с самой сутью рынка форекс как высокомаржинального и несвободного рынка.

Конечно здесь зигзаг но его настоящее движение спрятано за частоколом шипов.

 

Рис.25

13e149a045f5.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

Далее автор рассматривает тройной зигзаг на рисунках 3-13, 3-14 и 3-15 на основе пары доллар-иена.

Обратимся вначале к дневному графику за указанный период 2005 года. Рассматриваемая ситуация приходится на период, когда после резкого снижения конца 2004 года курс поднимается и последовательно проходит два важных уровня – в 105.5 и 109 иен за доллар. Период март-май 2005 года характеризуется наличием нескольких шипов, и прежде всего шипом вниз, пробивающим уровень в 105.5. Вот этот шип автор и рассматривает как третью часть зигзага. Рассмотрим это движение на рис.27, где дан часовой график.

 

Рис.26

00475af8b4d5.jpg

 

 

На рисунке четко виден шип вниз, ниже уровня поддержки в 105.5, который и являлся намеченной целью при снижении. И это очень хорошо соответствует такому понятию технического анализа как инверсия уровня поддержки –сопротивления. А то, что пробитый уровень сопротивления стал поддержкой очень хорошо показывает отражение от этого уровня в конце апреля. Соответственно и окончание зигзага приходилось на этот уровень, а прогнозировать шип вниз, и соответственно удлинение зигзага было невозможно. И рассмотренный автором пример вкупе с приведенными «правилами тройного зигзага» не более чем очередная надуманная конструкция.

 

Рис.27

a52571bad64d.jpg

 

Следует обратить внимание на то, что на этом уровне уже имеется аналогичное движение в феврале –марте 2004 года, близкое по динамике к рассматриваемому. При этом скорость движения вверх и вниз и размаха была больше. По сути, дважды имеется комбинация из двух шипов, один вверх, другой вниз, а затем рынок продолжил нормальное движение вверх. Если построить каналы по движениям вверх, то движение вниз четко вписывается в рамки канала, однако проблема заключается в том, что эти шипы находятся в начальной стадии и в тот момент каналы построить было невозможно.

Гораздо большую пользу в данной ситуации могли оказать уровни поддержки –сопротивления, а также внимательное изучение динамики движения курса, так как движение цены в течение 2-х лет происходило в четких коридорах.

 

Рис.28

05ca1ac06ee1.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

Далее в этом же разделе автор приводит еще один пример тройного зигзага «со взаимно пересекающимися действующими волнами (?)» на рис.3-15 -3-16.

И вновь автор выдернул из контекста движения некий участок, и придумал очередную конструкцию, которая к рынку не имеет никакого отношения.

Реальная динамика движения, показанная на рис.29, а также общая картина на рис.1 ясно и однозначно говорить о коррекции вверх от уровня в 102 до уровня в 120 (18 фигур). Резкое движение которое пробило уровень в 120 в итого оказалось комбинацией из двух шипов, и образовало, тем не менее, поперечный зигзаг. Ситуация во многом аналогична приведенной выше, но к формированию импульса она не имеет никакого отношения. В очередной раз автор взял правую часть шипа вниз и на основе нестандартного движения (а шип всегда нестандартное движение по глубине и ширине) говорит о регулярной структуре, и что хуже всего обосновывает это «коррекцией к импульсу » (?).

 

Рис.29

cbc74fe5132a.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

В разделе 3.4 автор рассматривает комбинации, и на рисунке 3-17 приведена горизонтальная модель, где волны заходят друг за друга, в то время как это же явление вызвало упоминание в виде «взаимно пересекающимися действующими волнами», что довольно странно, в силу того что подобных ограничений в коррекции нет.

Рассуждения на тему тройной тройки и описание ее различных видов на рисунках 3-17, 3-18, 3-19 и 3-21 довольно интересны, но вновь и вновь выдернуты из сути динамики курсов.

При этом движения курсов в различных парах, и доллар-франк в сентябре 205 года, и доллар –иена в ноябре 2005 года имеет поразительное сходство в динамике. Общие графики данных пар приводились выше, а ниже на рис.30 и 31 дана более детальная картина.

Не влезая в детали, которые не имеют никакого прогностического значения, представляют собой не более чем рассуждения, можно видеть остановку перед важным уровнем сопротивления. Развивается консолидация в четком, однозначно понятном коридоре, в котором можно видеть 3 касания нижней границы. Затем следует движение вверх с целью пробития уровня сопротивления, а затем не менее быстрое нисходящее движение ниже проторгованного коридора. И здесь вновь можно вести разговор о формировании П-образной формации, величина и продолжительность которой крайне трудно прогнозируемы.

Для пары доллар –франк движение вверх было всего 70-80 пипсов и ширина всего 3 дня, а для пары доллар – иена рост превысил 150 пипсов и длительность более недели. При этом имеется некоторая связь этих факторов с длительностью консолидации. Консолидация в паре доллар-франк была всего 5 дней и длительность П-образной формации в 3 дня. Для пары доллар-иена при консолидации в 10 дней П-образная формация длилась 7 дней.

Рис.30

0b73de41624b.jpg

 

Рис.31

ccf3e0c1ea36.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

Рассмотренный на странице 93 пример «двойной тройки» также не более чем надуманный пример пустых рассуждений на отвлеченную тему, отличающийся от реального движения пары фунт-доллар, показанного на рис.32

Автор в упор не видит важнейший уровень в 1.5000, и достижение этой отметки в мае 2000 года приводит к образованию шипа вниз, который является исключением из нормального движения вниз. В подтверждение этого достаточно построить стандартный канал на снижению с отметки в 1.6000 до 1.40000, и сразу видны два шипа, выходящие не только за пределы более узкого нормального канала, но даже и стандартного широкого канала. Без учета шипа можно видеть нормальный коррекционный зигзаг, а не вдаваясь в сложности его определения можно оперировать коридором 1.5000 – 1.5150 с последующим пробитием важнейшего уровня в 1.5000, что имеет гораздо более важные прогностическими свойства. А в рамках консолидации в районе уровня в 1.5000 и при использовании правой стороны шипа можно найти не только двойную тройку, но что-нибудь еще более экзотическое, было бы желание.

Рис.32

325d687f9d13.png

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость sumo

Читая тот или иной раздел книги, каждый раз приходится тщательно проверять приведенные графики и их разволновку, ибо каждый раз сталкиваешься с тем, что ситуация вырвана из контекста движения курсов и истолкована в пользу надуманной идеи.

Раздел 5-13 рассматривает вариант, когда 3-я волна импульса самая короткая. Для вариантов на рис.5-3 и 5 -4 отсутствуют данные, а вариант, показанный на рис.5-4, рассматривает дневной график пары доллар-франк за 2001 год. И в очередной раз приходится вначале вобратиться к более общим графикам для прояснения ситуации. На ранее показанном самом общем рис.2 на 2000-2001 годы приходится завершение коррекции вверх. Рассмотрим более детальный график на рис.5-5, обратив внимание на важнейший уровень в 1.5000, и более высокие в 1.6000 и 1.7000. По сути здесь имеется сложный составной шип, образованный выше уровня в 1.5000.

 

Рис.5-5

 

 

0355728d4caa.jpg

 

На следующем рисунке 5-5а несколько детализированы шипы уже с уровня в 1.6000, так как автор рассматривает правую часть шипа в качестве примера. Также здесь можно видеть и мелкие шипы выше уровня в 1.8000.

Рис.5-5а

ba63cc932a92.jpg

 

И на рис.5б показано само движение, которое представляет собой правую часть шипа, где происходит возврат курса с уровня в 1.8000 до точки начала движения вверх в 1.6000.

Сделаем необходимые пояснения, и с этой целью на рисунке построен стандартный (широкий ) канал и более узкий (линии красного цвета), в котором находится большая часть движения. По этому каналу видно, что в точках 2, 4 и 5 есть выход за пределы нормального движении цены, т.е. сформированы шипы. Кроме того, два подъема выше уровня в 1.8000 представляют собой «перескок» (заскок, переброс, или шип) произошедший по схеме, которая была описана ранее.

Также построение канала также говорит в пользу того, что начало импульса вниз находится в районе отмеченного прямоугольником. Аналогично, из-за наличия шипа (прокола вниз) при приближении к уровню в 1.6000 конечная точка импульса находится в аналогичном красном прямоугольнике внизу.

 

Все эти данные говорят в пользу иной разметки данного движения вниз, которая ориентировочно и приведена на рисунке. И в ней 3-я волна самая длинная.

Автор использует только локальные экстремумы для начала и окончания движения, в упор не замечая что часто это локальные экстремумы, на не истинные вершина или дно.

Здесь уместно прочитать раздел «Истинные вершины и впадины» на стр.59 книги «Волновой принцип Эллиота» Р.Пректера и А.Дж. Фроста в переводе Б.Зуева.

Этот же раздел есть и более раннем издании, перевод которого делал господин Возный, правда похоже за давностью лет он уже и забыл что он там переводил.

 

Рис.5б

9b8e194f6ff1.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот наткнулся (Андреву мочу в голову ударила в очередной раз, он повонял в мою сторону).

 

http://smart-lab.ru/blog/293585.php

 

Там главное другое.

 

Нашелся человек который читал Возного "Код Эллиотта"

 

Там есть чушь такая "Двойной проход по Эллиотту"

 

Я писал про эту ахинею 4 года назад.

 

http://www.japancand...hp?showforum=28

=============

Роман, извиняюсь что отвлекаю в священный творческий час, удилите полминуты. У меня возник вопрос к теории. Двойной проход Эллиота. Кончилась растянутая пятая, потом вернулись к 1 в 5 и обратно за вершину пятой. Но дальше автор ничего не говорит. вопрос вот в чем. Дальше пятой в рамках коррекции которая потом загонит опять на территорию пятой или в рамках роста. И если в рамках роста то как же правило растянутой пятой, что усечения, растяжения- предвестники драматичного разворота? И почему в теории нет указания если 3 и 5 растянуты тогда работает двойной проход эллиота или нет?

avatar

Moraito

2015-11-28 10:51:28

=================

 

Вот ответ Андреева

===========

RomanAndreev, как правило рынок возвращается либо к 1 в 5 либо к большой 4, что подтверждает тренд

avatar

RomanAndreev

2015-11-28 10:55:12

=============

Вот кто нибудь может рассшифровать этот бред? (напомню у нас была растунутая 5-я).

 

 

И далее

-------------------

Я не приминительно к текущей ситуации,(usd/rub) а о теории Возного и т п. Читаю. Если пятая волна растянута, то далее характерен Двойной проход, а вот когда за вершину пятой зайдет далее ничего не указано в теории хотя в той же теории говорится что пятая растянутая предвестник драматичного разворота. что подразумевают драматичным разворотом в теории? Поход к основанию 5 или поход вниз после пересечения вершины 5 по правилам двойного прохода автор называет драматичным разворотом? И при двух растянутых волнах 3 и 5 присутствует двойной проход или не обязательно?

avatar

Moraito

2015-11-28 11:00:27Ссылка

0

Moraito, растянутая 5, как правило, говорит о долгосрочных настроениях в сторону движения, возврат к основанию растянутой 5 как правило говорит либо о развороте, либо об иссякании тренда

avatar

RomanAndreev

2015-11-28 11:08:21

================

 

Т.е. Андреев книгу Возного не читал и пишет бред

 

это как "растянатая 5-я говорит о долгосрочных настроениях.." ????

 

 

 

Мне пить сейчас нельзя - а на трезвую голову читать эту ахению трудно.

 

 

И далее как итог.

 

==================

Moraito, нет. Постулаты эллиота сейчас вообще не рулят.

avatar

RomanAndreev

2015-11-28 11:12:54

==================

 

А что же ты отвечаешь раз они не рулят, и ты уже показал свою дурь?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×