sumotorifr3

Это статья в том виде как она была опубликована в журнале Д-штрих. D-shtrich_18_044-047.pdf

Пара слов про заводы в СССР и почему они закрылись.

Книга "Секреты мастерства..." переведена и издана в феврале 2018 года.

http://it-history.ru/index.php/Опыт_внедрения_Эльбрус-1 =============== Опыт внедрения Эльбрус-1 Б. А. Андреев Письмо Ю. Ревичу от 23.04.2012 г. Уважаемый Юрий Всеволодович Ревич, в своей статье «У нас была бы лучшая в мире персональная ЭВМ» в Новой газете от № 44 от 20 апреля 2012 года Вы пишете: «Эльбрус» так и остался в истории единственным примером конкурентоспособных отечественных разработок после 1970-х годов.» Позвольте рассказать Вам как под моим руководством запускался первый и единственный в Ленинграде 2-х процессорный МВК «Эльбрус-1». В 1982 году я работал в должности зам. главного инженера подразделения «Объект 6» в Ленинградском производственно-техническом предприятии, которое, в частности, занималось разработкой программного обеспечении для управляющих ЭВМ, входивших в состав супер РЛС комплексов. МВК «Эльбрус-1» и предназначался для управления одной из таких РЛС. Он и ставился на нашем предприятии для предварительной разработки рабочей программы. Поскольку я в единственном лице разрабатывал планировку помещений для установки оборудования «Эльбрус-1» и лично разрабатывал всю систему энергообеспечения вплоть до шкафов управления агрегатами ПСЧ-50, обеспечивавшими «Эльбрус-1» электропитанием 220 В/400 Гц, а также проектировал систему трубопроводов водяного охлаждения Эльбруса, я тщательно изучил руководящие технические мероприятия (РТМ) ИТМиВТ в части применяемых для этого материалов. В РТМ категорически запрещалось применять в системе водяного охлаждения латунную арматуру и красонмедные трубы, а вентили и краны из нержавеющей стали на давление меньше 25 атмосфер в СССР практически не выпускались. Каково же было наше удивление, когда в секции охлаждения в первых пришедших стойках Эльбруса мы увидели и латунную арматуру, и касномедные трубы. Казалось бы - проблема решена, но она вылезла через год эксплуатации, когда из-за электрохимической коррозии на дистиллированной воде стали выходить из строя алюминиевые теплообменники, встроенные в шкафы Эльбруса из-за появившихся в них дыр. Кстати, ресурс указанных теплообменников равнялся 500 часам. Как же можно было в такую дорогостоящую (22 млн. рублей) ЭВМ вставлять такие теплообменники? Но это были пока ещё цветочки, ягодки нас ждали впереди. Наконец установили все шкафы, раскатали кабельное хозяйство и попытались включить Эльбрус. Не тут то было. Оказалось, у Эльбруса отсутствует центральный пульт (который так и не появился, ну не смогли в ИТМиВТ его разработать). Соединители в шкафах для подключения пульта есть, а пульта нет. Ну разобрались, какие контакты надо замкнуть, чтобы разрешить включение питания, перемкнули их канцелярскими скрепками (я не шучу, ответных то частей соединителей нет) и начали наладку. Первое, что выяснилось, никакой постоянной памяти в Эльбрусе нет, и чтобы его оживить, необходимо закачать в оперативную память с перфоленты нечто в виде BIOS. А перфолента бумажная, от частого использования рвётся. Да и выполнена она в коде, который устройство подготовки данных ЕС ЭВМ, поставляемое с Эльбрусом, не поддерживает (код более старого ГОСТ). Пришлось мне бегать по Питеру в поисках пластмассовой перфоленты. Наконец аппаратные тесты прошли, пора ставить операционную систему. Поехал я в ИТМиВТ договариваться о её поставке. Тут то меня и огорошили. Ты, говорят, мужик, заводи у себя журнал изменений и отступлений и, либо у тебя Эльбрус соответствует электрическим схемам и не работает, или ты в соответствии со своим пониманием переделываешь электрические схемы, и Эльбрус худо-бедно начинает работать. Наш комплект Эльбруса имел заводской номер 22. От него, кстати, отказался академик Харитон, иначе не видеть нам его, как своих ушей. И везде, где стоял такой Эльбрус, его ковыряли как кому придётся. Загорский завод вконец потерял контроль над схемотехническим решением выпущенных. Пару раз на моей памяти они (загорчане) пытались объявить какой-то комплект Эльбруса эталонным, и произвести доработку всех выпущенных Эльбрусов к единой схемной реализации, но у них так ничего и не вышло. Перейдём теперь к операционной системе. В ИТМиВТ мне было заявлено, что для того, чтобы установить операционную систему, необходимо привезти в ИТМиВТ мастер-диски дисководов, установленных у нас. Они у себя в ИТМиВТ отберут наиболее близкий мастер-диск по юстировочным параметрам, а мы у себя отюстируем дисководы по этому отобранному мастер-диску и можем приезжать со стандартным пакетом дисков для закачки на него операционной системы. Во всех нормальных ЭВМ операционная система поставляется на магнитной ленте. В составе МВК «Эльбрус-1» было аж 8 лентопротяжек ЕС ЭВМ, но для них не был написан, как теперь говорится, драйвер, и они стояли в зале мёртвым грузом. Теперь скажем пару слов о накопителях на магнитных барабанах. Поначалу я никак не мог понять, откуда в ЭВМ 4-го поколения появляются магнитные барабаны, когда весь мир давно от них отказался. И вот, после долгих размышлений, я выскажу свою гипотезу. В ИТМиВТ был отдел накопителей на магнитных барабанах и, чтобы его не разгонять, ему поручили поучаствовать в разработке ЭВМ 4-го поколения. Мы, как всегда, идём своим путём. У нашего предприятия были весьма тесные связи с Загорским электромеханическим заводом (ЗЭМЗ), одним из лучших заводов электроники в Союзе, так вот руководство завода в частных беседах весьма нелестно высказывалось о выпускаемых им Эльбрусах, а в это время у них в течение 5-ти лет лежала документация на ЭВМ М-13 разработки М.А. Карцева, которая должна была стать сердцем Красноярской РЛС. Таким образом, можно сказать, макет МВК «Эльбрус-1», который выпускал ЗЭМЗ в угоду ИТМиВТ, стал причиной, по которой не была построена Красноярская РЛС (это моё личное мнение). Вся убогость и халтурность МВК «Эльбрус-1» особенно контрастировала по сравнению с ЭВМ М-10 М.А. Карцева, которая стояла в 50-ти метрах у нас на предприятии. Это, кстати, было единственное место в СССР, где обе советские супер ЭВМ стояли бок о бок и могли нами сравниваться. Хочу добавить несколько слов по поводу МВК «Эльбрус-2». По моим сведениям три 10-ти процессорных МВК «Эльбрус-2» были использованы как управляющие ЭВМ в РЛС ПРО «Дон» под Москвой в Софрино. Мне лично неизвестно, как это удалось, но разработчики из РТИ им. академика Минца добились, чтобы ИТМиВТ сделали таки из «Эльбруса-2» управляющие ЭВМ, тем более, что их прежние разработки РЛС использовали управляющие ЭВМ, разработанные М.А. Карцевым, и они знали, как должны работать управляющие ЭВМ. Теперь несколько слов насчёт ЭВМ М4-2М, год начала выпуска которой - 1964 и год прекращения выпуска – 1984. С 1971 года я лично принимал участие во вводе в эксплуатацию 9-ти этих ЭВМ сначала как инженер, а затем как руководитель пуско-наладочной бригады. Эти ЭВМ были заменены на компьютеры IBM PC к середине 2000 годов. Причём замена была произведена не переписыванием боевых программ, а созданием на IBM PC эмулятора команд ЭВМ М4-2М и загрузкой в IBM PC программ в кодах М4-2М. Дело в том, что архитектура ЭВМ М4-2М предвосхищала архитектуру IBM PC, и это в 1963 году! Отдельно хочется сказать о последовательном синхронном шлейфе с пропускной способностью 100 Кбит/с ЭВМ М4-2М. Эта синхронная сеть разбивалась на 64, 128 или 256 каналов по 16 разрядов, и все устройства РЛС были синхронно привязаны к своим каналам и принимали или передавали в ЭВМ М4-2М соответствующую информацию в двоичном коде. Таким образом это была одной из первых, если вообще не первая промышленная сеть обмена информацией между ЭВМ. Кстати, РЛС СПРН «Днепр» на базе ЭВМ М4-2М были полностью автоматическими, т.е. обслуживающий персонал только наблюдал за работой РЛС, и все данные о её работе автоматически пересылались на командный пункт в подмосковный Солнечногорск. Отсюда можно сделать вывод, что ЭВМ М4-2М за свою долгую жизнь достойна книги рекордов Гиннеса. =========================== Вот вот. "Доработать до...." - вот этим мы и занимались. Дорабатывали изменения в машинах. Двух одинаковых машин не было. На одно изменения сделаны навесным монтажем. В другой они уже сделаны в печати. А потом новые изменения - и уже черт ногу сломит - платы все разные - на одной одни провода, на другой другие.

Случайно нашел ролик - центральный пульт Эльбрус 1,2.

Про прототип - это машины Барроуз - структура была взята с модели 5700 - это параллельная обработка данных, но добавлены оригинальные вещи, например теговая структура. http://cyclowiki.org/wiki/История_процессоров_Эльбрус =============== Суперкомпьютеры Burroughs Corporation Фирма становится ведущей в производстве вычислительных машин, её компьютеры становятся всё сложнее и мощнее. В 1952 году именно Burroughs создаёт память для первой в мире ЭВМ — знаменитого ENIAC'а. Через год фирма переименовывается в Burroughs Corporation. Одним из важных направлений её деятельности становится разработка суперкомпьютеров. Особенность суперкомпьютеров Burroughs состояла в аппаратной реализации языка программирования высокого уровня. В качестве такого языка был в конце 60-х годов выбран ALGOL-68 — вероятно, наиболее мощный из всех «паскалеподобных» языков. Что важно, ALGOL-68 был рассчитан на распараллеливание вычислений. Язык был настолько мощным, что его реализации на других неспециализированных системах (реализацией ALGOL-68 на ЕС ЭВМ — аналоге американских IBM-360 — занимался, например, Ленинградский Государственный Университет) не получили распространения, как слишком медленные. ALGOL-68 был вершиной структурного программирования, хотя на смену ему уже поднимались объектно-ориентированные технологии. Подробнее: Burroughs и International Business Machines Но вернёмся к Burroughs. В начале 80-х годов прошлого века на заводах и в проектировочных центрах фирмы трудилось почти 20 тысяч человек. Тем не менее к концу этого десятилетия фирму победил ещё более мощный конкурент — «Голубой гигант» — фирма International Business Machines. На этом закончилась история Burroughs. Но история созданных Burroughs компьютеров не закончилась на крахе фирмы. Они были достаточно сложными — аппаратная реализация сложных программных конструкций не позволяла их сильно упростить, зато как суперкомпьютеры они были на высоте — и послужили прототипом для суперкомпьютеров СССР, благо операционные системы для них можно было для начала заимствовать, а образцы самих суперкомпьютеров, в отличие от конкурировавших с ними суперкомпьютеров Cray, были удачно закуплены через третьи страны. [править]Рождение Эльбруса СССР в начале 1970-х годов для систем противоракетной обороны срочно требовались мощные суперкомпьютеры. Ими занимался Институт Точной Механики и Вычислительной Техники Академии наук СССР (ИТМ и ВТ). В этом институте ранее были созданы первые советские ЭВМ — как это было и с советскими атомными бомбами, сначала копировавшие американские образцы — разведка в то время работала очень активно. ИТМ и ВТ являлся главным компьютерным проектным центром ВПК. Он и взялся за разработку советских аналогов суперкомпьютеров Burroughs, названных похожим на «эль Берроуз» образом - «Эльбрус». Ведущие сотрудники ИТМ и ВТ увлекались горнолыжным спортом. Суперкомпьютеры Cray тоже копировались (так и не законченная БЭСМ-10), но эта работа не сулила быстрого успеха и была передана в другую организацию. А работу над советскими аналогами суперкомпьютеров Burroughs вело подразделение ИТМ и ВТ под руководством научного руководителя проекта Б. А. Бабаяна. На рубеже 1977-78 годов появился суперкомпьютер «Эльбрус-1» — 5,5 млн операций в секунду, оперативная память 64 Мегабайта. По тем временам — очень хорошо (хотя и хуже, чем у прототипа). На рубеже 1984-85 годов — «Эльбрус-2» — 125 млн операций в секунду, 144 Мегабайта. Этими компьютерами оснащались Центр управления космическими полётами, советские ядерные центры, системы противоракетной обороны. [править]Эльбрус-3/Эль-90 Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%AD%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D1%80%D1%83%D1%81 =========== ========================== Самое главное - это АППАРАТНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ЯЗЫКОВ ВЫСОКОГО УРОВНЯ - в Эльбрусе была реализован Алгол - те. машинные команды повторяли команды языка. И программа написанная на Алголе - траслировалась в коды очень просто. ================

Про элементную базу https://avshap.livejournal.com/725123.html В Эльбрусе использовалась 133 серия - военная 54 серия TI (155 - это бытовая версия) =================== аконец свершилось. Фирма TI после более чем 40 лет выпуска сняла с производства, уже в этом 2009 году, сеpию 54/74. Развитие ТТЛ логики прекратилось уже давно, в 1980-е годы. Так что можно изложить ее историю с начала и до конца. Микросхемы ТТЛ начали выпускать в середине 1960-х годов. Первой была серия SUHL фирмы Sylvania, затем HLTTL фирмы Transitron, эти серии были практически идентичны по параметрам, номенклатуре ИС и совпадали по цоколевке, т.е. были полностью взаимозаменяемы. Лишь третьей была серия 54/74 фирмы Texas Instruments. Она непринципиально отличалась от первых двух по параметрам (чуть меньше быстродействие и потребляемая мощность), но имела совсем другую цоколевку и несколько отличавшийся состав микросхем. Именно разная цоколевка означала существование двух невзаимозаменяемых линий. Всегда в таких случаях “должен остаться только один”, и через не столь уж большое время (начало 1970-х) осталась только серия 54/74 и взаимозаменяемые с ней, выпускавшиеся другими фирмами. Из выпускавшегося другими фирмами следует упомянуть серию 9000 (схемы малой степени интеграции) и 9300 (повышенная степень интеграции) фирмы Fairchild. Эти схемы были совместимы по цоколевке с 54/74, ставшими “промышленным стандартом”, но именно в этой серии был впервые выпущен целый ряд интересных схем повышенной степени интеграции. В частности, популярные 4-разрядные синхронные счетчики 74160 (у нас - К155ИЕ9), 74161 впервые были выпущены как 9310 и 9316. ТТЛ схемы на уровне технологии 1960-х - 1970-х годов были лучшими из всех которые можно было сделать. Они превосходили ДТЛ по быстродействию и стоимости производства, были гораздо дешевле и быстрее КМОП, по сравнению с ЭСЛ (самыми быстрыми) имели меньшую потребляемую мощность, стоимость, были гораздо удобнее в применении, а быстродействие их было достаточно для большинства задач. Поэтому ТТЛ схемы получили самое широкое распространение и выпускались очень многими фирмами. Рассмотрим историю серии 54/74 и ее “потомков”. Цифрами 74 обозначаются микросхемы “коммерческого” класса, с температурным диапазоном 0 - +70 град. 54 - “военного” класса, их работа гарантирована при температурах от -55 до +125 град. Давно и недолго выпускались также 84 - “индустриального” диапазона от -40 до +85 град. Далее я буду упоминать только 74, подразумевая что почти всегда выпускались и аналогичные ей “военные” микросхемы 54. Первоначально (середина 1960-х) были выпущены серии “стандартная” 74 и “повышенного быстродействия” 74H. Типовые параметры их - для 74 время задержки 10 нс, потребляемая мощность 10 милливатт для одного 2-входового элемента микросхемы 7400 (далее приводятся типовые параметры также для 2-входовых элементов И-HЕ, для других они могут несколько отличаться). Для 74H типовая задержка 6 нс, типовая мощность 22 мВт. Коэффициент разветвления по выходу (т.е. число таких же логических элементов, которыми может управлять один логический элемент) равен 10. Также этот параметp называют нагрузочной способностью Первоначальный состав серий: 7400 - четыре 2-входовых элемента И-HЕ. 7410 - три 3-входовых элемента И-HЕ. 7420 - два 4-входовых элемента И-HЕ. 7430 - один 8-входовый элемента И-HЕ. 7440 - два 4-входовых элемента И-HЕ с повышенной до 30 нагрузочной способностью. 7450 - два элемента 2+2И-2ИЛИ-HЕ, один из них имеет входы для подключения расширителей по ИЛИ. 7460 - два 4-входовых расширителя по ИЛИ. 7470 - JK триггер, с тремя входами J и тремя входами K, причем один из входов J и один из входов K инверсные. Количество входов и логических элементов у 7400-7430, 7450, 7460 было ограничено числом выводов 14-выводного корпуса, а также тем, что они делались все на одном и том же “базовом кристалле”. В нем создавались элементы (транзисторы, резисторы) для одного 2-входового, одного 3-входового и двух 4-входовых элементов (для 8-входового оба 4-эмиттерных транзистора включались впараллель по коллектоpу и базе, получался эквивалент 8-эмиттерного транзистора). Проводники, создаваемые в слое металлизации, для каждого типа элементов были разные, они и обеспечивали создание на одном и том же кристалле разных микросхем. Затем была выпущена “маломощная” серия 74L, типовая задержка 30 нс, типовое потребление 1 мВт. Развитие ТТЛ микросхем вначале шло в сторону увеличения как степени интеграции, так и увеличения номенклатуры “простых” элементов. Из “простых” элементов были созданы схемы И, ИЛИ-HЕ, ИЛИ, увеличена номенклатура И-ИЛИ-HЕ, созданы различные одиночные и сдвоенные триггеры - как JK, так и D-типа (7474, у нас К155ТМ2). В повышенной степени интеграции были сделаны шифраторы, дешифраторы, мультиплексоры, сумматоры и дp., а также регистры сдвига и хранения, счетчики, память различной емкости, первоначально небольшой - 16 и 64 бита. Поскольку 14 выводов для большинства типов микросхем повышенной степени интеграции не хватало, были созданы корпуса с 16 и 24 выводами. Корпус с 24 выводами позволяет разместить регистр на 8 разрядов с входами и выходами каждого разряда, а также выводами управления. Или 16-входовый мультиплексор, дешифратор на 16 выходов, арифметически-логическое устройство на 4 разряда. В 16-выводном корпусе можно разместить 4-разрядный регистр сдвига или счетчик с параллельной загрузкой со всеми управляющими выводами, мультиплексор на 8 входов со стробом, прямым и инверсным выходами (14 выводов не хватает). Проблемой для серии 74L при создании микросхем повышенной степени интеграции была “интегральная резистивность”, т.е. суммарное сопротивление всех резисторов в микросхеме. Поскольку у 74L номиналы резисторов в 10 раз выше, чем у 74, эти резисторы занимают почти все место на кристалле. (Резисторы - полоски, ширину которых уменьшать нельзя, она определяется возможностями технологии, можно только увеличивать длину, а тем самым и место занимаемое резистором увеличивается). Поэтому самые первые микросхемы повышенной степени интеграции серии 74L (дешифратор 4вх в 10вых 74L42, 5-разрядный регистр 74L96 и др.) имели резисторы не в 10, а всего в 2 раза больше чем у 74. Что повышало входные токи и потребляемую мощность по сравнению с другими микросхемами 74L, но позволяло разместить все на кристалле микросхемы при тогдашнем, еще довольно низком уровне технологии. В 1971 году была выпущена первая серия ТТЛ с диодами Шоттки - 74S. Это позволило практически исключить насыщение транзисторов и уменьшить время их закрывания. Прогресс технологии позволил сократить также паразитные емкости и тем самым время открывания (определяемое зарядом этих емкостей). Типовое время задержки 74S 3 наносекунды, потребляемая мощность элемента 19 милливатт. То есть они вдвое быстрее 74H при чуть меньшем потреблении. И при этом длительность фронтов сигналов такая же как у 74H, т.е. проектирование устройств не усложняется, требования к монтажу не возрастают. После выпуска 74S серия 74H прекратила развиваться, а вскоре и вообще перестала применяться. Поэтому в 74H практически не было микросхем повышенной степени интеграции, в отличие от 74S - в ней их было много. Проблема большего энергопотребления по сравнению с 74 серией (и вообще большого потребления ИС повышенной сложности, доходившего до 0,5 ватта и более) решалась за счет интенсивного воздушного охлаждения. Это усложнение систем охлаждения вполне окупалось повышением быстродействия устройств на серии 74S, почему она и получила довольно большое распространение и развитие, типов элементов этой серии было много. В это же время получили распространение элементы с тремя состояниями на выходе. Первые два состояния - 0 и 1, третье - отключено. Это позволяло организовать шинную архитектуру, при которой на одну и ту же шину (совокупность линий с логическими сигналами) поочередно работают разные выходные элементы. Следующей в середине 1970-х годов была выпущена серия 74LS (маломощная Шоттки). Точной даты назвать нельзя, т.к. эта серия была выпущена не одномоментно как серия, а постепенно, сперва отдельные элементы, потом еще, все больше и больше. 74LS, за счет прогресса технологии, имела размеры элементов, и, как следствие, малые паразитные емкости внутри кристалла. Кроме того, была значительно, втрое, повышена граничная частота транзисторов, до 1,5 гигагерц. Предыдущие серии (74, 74H, 74L, 74S) строились на транзисторах с граничной частотой 400-500 МГц. Типовое время задержки у 74LS около 10 нс, мощность потребления 2 милливатта, т.е. мощность при том же быстродействии уменьшена в 5 раз. 74LS создавалась для замены как 74 серии, так и 74L. 74L была практически вытеснена серией 74LS (и производство 74L было прекращено), а 74 продолжала существовать - в ряде применений несколько меньшая цена и несколько меньшие требования к конструкции, характерные для 74, не давали 74LS решающего преимущества. В этот период (середина и вторая половина 70-х годов) продолжалось развитие микросхем повышенной степени интеграции, чему значительно способствовала малая потребляемая мощность 74LS, в одной микросхеме можно использовать много элементов без риска перегрева. Большое распространение получили элементы с 3 состояниями и 20-выводной корпус для таких элементов с шиной 8-битной ширины (16 входов и выходов, 2 вывода управления, 2 земля и питание). Целый ряд элементов был создан только на 74LS, поскольку потребляемая мощность других серий вызвала бы нетерпимо сильный перегрев из-за большой рассеиваемой мощности. Например, однонаправленный 8-разрядный буфер 74S244 имеет мощность до 900 милливатт. Разместить в такой же корпус двунаправленный буфер серии 74S с вдвое большей мощностью нереально. А 74LS245 с мощностью около 0,5 ватт - вполне возможно. Кстати. Начиная с серии 74LS произошел отказ от многоэмиттерного транзистора в схеме сборки по “И” ТТЛ серий. Вместо него применяются диоды Шоттки, либо обычные диоды или PNP транзисторы (обычные диоды или PNP транзисторы - в сочетании с диодами Шоттки). Так что для 74LS и последующих серий название “ТТЛ” имеет чисто историческое значение, в смысле преемственности. По факту это ДТЛ логика. 1979 год. Фирма Fairchild создает серию 74F. Использование технологии Isoplanar-II (глубокое селективное окисление, обеспечивающее боковую изоляцию элементов вместо P-N переходов), очередное снижение проектных норм (т.е. уменьшение размеров элементов), повышение в 3 раза по сравнению с 74LS граничной частоты транзисторов (до 4,5 ГГц) обеспечили высокие параметры этой серии. Типовые времена задержки лучше чем у 74S (около полутора раз, т.е. 2 нс при малой емкостной нагрузке, 3 нс при емкости нагрузки 50 пФ), при резко сниженной типовой потребляемой мощности - 5,4 мВт, т.е. в 3,5 раз меньше чем у 74S. Максимальный выходной ток логического нуля у них такой же как у 74H и 74S, 20 миллиампер. Это у обычной логики, буферные схемы с умощненным выходом имеют выходной ток до 64 мА (в основном такие применяются для работы на шины, расположенные на задней панели корпуса и рассчитанные на подключение многих плат, например шина VME). В серии 74F широкое распространение получили схемы повышенной степени интеграции, чему способствовала небольшая рассеиваемая мощность. 1982 год. Империя (Texas Instruments) наносит ответный удар. Были выпущены две серии практически того же технологического уровня, что и 74F - 74ALS и 74AS. В 74ALS технологические усовершенствования были использованы для максимального сокращения потребляемой мощности при росте быстродействия относительно 74LS. Типовая мощность потребления 74ALS равна 1,2 мВт, т.е. почти столько же, сколько у 74L. Время задержки типовое (по моему опыту с советским аналогом - серией КР1533 - привожу свои данные поскольку фирменные противоречивы и несколько фантастичны) равно 5 нс. Что лучше чем у 74H, потреблявшей почти в 10 раз больше. И примерно в 2 раза (или менее чем в полтора, если судить по данным, полученным мной измерением серии К555 - аналога 74LS) лучше 74LS. И вдвое лучше 74. Вообще, по опыту применения, 1533 (КР1533), т.е. 74ALS очень приятная серия - беспроблемная, быстрая, гораздо меньше потребляет чем 74LS. 74F тоже неплоха, но греются ее 8-разрядные буфера не по-детски. Впрочем, и с ней я особых проблем не имел. Хорошая быстрая серия. 74AS - попытка превзойти 74F по быстродействию. Потребление 8 мВт, среднее время задержки немного меньше чем у 74F. Мощность почти вдвое выше, выигрыш в скорости невелик, поэтому 74AS получила относительно ограниченное применение. Действительно массовыми стали 74ALS и 74F (которую производит и фирма TI, видимо, по лицензии). Последней попыткой дальнейшего развития ТТЛ была созданная фирмой Fairchild серия 74Fr (конец 198-х). Дальнейшее усовершенствование технологии, повышение вдвое, до 9 ГГц, граничной частоты транзисторов дало довольно небольшой выигрыш в быстродействии, примерно в 1,4 раза, при в 1,5 раз возросшей потребляемой мощности, в сравнении с 74F (это данные сравнения 74F74 и 74Fr74). Это не привлекло внимания потребителей, серия 74Fr не получила распространения, была снята с производства фирмой Fairchild, хотя 74F она продолжает производить. Можно сказать - последняя попытка провалилась. На этом развитие ТТЛ микросхем прекратилось. Эстафету прогресса в логических микросхемах перехватили БиКМОП и КМОП серии. В настоящее время и БиКМОП (основанные на сочетании биполярных и КМОП транзисторов) прекратили развитие. Причина - невозможность создания БиКМОП микросхем на номинальное напряжение питания менее 2,5 вольт. КМОП этого ограничения не имеют, уже есть серия (74AUC), рассчитанная на напряжение питания 1,8В как оптимальное для нее, причем более быстродействующая чем все более ранние серии. В исторической перспективе, причем не столь уж далекой, ТТЛ микросхемы с их номинальным напряжением питания 5 вольт полностью отойдут в прошлое. Поскольку уже не первый год самый распространенный номинал питания логики уже 3,3 вольта. Отечественные аналоги ТТЛ серий (наша серия - серия TI). 133 - 54. К155, КМ155, 155 - 74. 130 - 54H. К131 - 74H. 134 - 54L. КР134 - 74L. 530 - 54S. КР531 - 74S. 533 - 54LS. К555, КМ555 - 74LS. 1531 - 54F. КР1531 - 74F. 1533 - 54ALS. КР1533 - 74ALS. 1530, КР1530 - приблизительно соответствует 54AS, 74AS. Выпущены также серии 136 и К158, примерно соответствующие 54L и 74L, но отличающиеся от 54L/74L вдвое большей потребляемой мощностью и немного бОльшим быстродействием. Эти серии (136, К158) включали лишь микросхемы малой степени интеграции. Выпускалась серия 106, содержавшая не более 2 логических элементов в корпусе. Она применялась в тяжелых условиях эксплуатации (космос и т.п.) Cheers, Aleksei [mailto:pogorily@nm.ru]

Вводятся изменения по доступу на форум. Старым участником является тот, кто оплачивал пребывание на форуме с момента регистрации, или пропустил пару, тройку дней в оплате. Если человек не оплачивал доступ на форум, а решил вновь получить доступ - он платит как новый участник. Ники на форуме остаются, не удаляются.

На ютуб два канала с видео Гусев Владимир Павлович - https://www.youtube.com/channel/UC0b3eXfkUEz6ypv5ElRIEAw Канал с содержимым до 29.08.2017 года. Информация разделена на плейлисты - https://www.youtube.com/channel/UC0b3eXfkUEz6ypv5ElRIEAw/playlists Текущий канал Гусев Владимир Павлович 1 https://www.youtube.com/channel/UCcVPismBTzyg9Rpe3mBd3yQ/videos Также все разделено по плейлистам https://www.youtube.com/channel/UCcVPismBTzyg9Rpe3mBd3yQ/playlists

Интересные данные ====================== Экономист Андрей Илларионов (участвовал в разработке программы правительства Черномырдина в 1993 году, в годы кризиса был директором Института экономического анализа) утверждает, что к концу мая 1998 года было ясно, что страна вступила в кризис – он доводил до сведения руководства Минфина, правительства и администрации президента свое мнение о том, что девальвация рубля неизбежна. Он выступил даже с пресс-конференцией, а его статья об этом была опубликована только в июле 1998, до дефолта оставалось чуть более месяца. Приводим выдержки из того материала (источник): "Финансовая ситуация в стране ухудшается с угрожающей скоростью. В мае Россия теряла валютные резервы со скоростью 2 миллиарда долларов в месяц, в конце июня – по 600-700 миллионов долларов в неделю. <…> Если не заниматься словесной эквилибристикой, то надо честно признать: страна находится в начале всеобъемлющего кризиса, масштабы и последствия которого с трудом поддаются прогнозированию по любому из самых пессимистичных сценариев, предлагаемых российской общественности. В стране одновременно – валютный кризис, долговой кризис, кризис обслуживания государственного долга, фондовый кризис, кризис реального сектора экономики, инвестиционный кризис… Последние семь недель правительство не в состоянии традиционным образом ни погасить, ни рефинансировать существующий долг, номинированный в ГКО и ОФЗ. С чисто технической точки зрения страна сегодня уже является банкротом.<…> С каждым месяцем, а сейчас уже и с каждой неделей, масштабы грядущей девальвации возрастают. Еще в марте и даже в апреле у Центробанка сохранялся шанс относительно мягко избежать самых неприятных последствий – при 20-30%-ном снижении основного тренда валютного курса. Этот шанс не был использован. В мае была утрачена сама возможность мягкой девальвации, хотя одноразовая девальвация рубля на 40% еще могла спасти ситуацию. К концу июня масштабы неизбежной девальвации рубля возросли до 50-60%. Судя по ситуации, сложившейся в последние дни, 100%-ная девальвация рубля (то есть до уровня 12-12,5 рубля за доллар) сегодня выглядит неизбежной. Однако, если девальвация вновь будет отложена, ее масштабы могут и удвоиться, и утроиться.<…> Девальвация рубля все равно произойдет, но масштабы ее будут более грандиозными, экономические последствия – более тяжелыми, политические последствия – несопоставимыми. Собственно говоря, именно вероятными политическими последствиями – прежде всего в виде отставки нынешнего правительства – многие наблюдатели объясняют нежелательность девальвации рубля.<…> Если девальвация произошла бы в конце мая, то маловероятно, что нынешнее правительство пострадало бы. Совершенно ясно, что оно не могло нести ответственность за тяжелое наследство, доставшееся от действий как предыдущего кабинета, так и Центрального банка. Но через несколько месяцев этого “окна возможностей” уже не будет. Если девальвация произойдет сегодня или завтра – в течение недели-двух, в крайнем случае, до конца июля; если она произойдет не стихийно, а будет произведена властями в управляемом режиме; если новый курс рубля будет внушать доверие рынкам; если девальвация будет сопровождаться пакетом абсолютно необходимых мер в фискальной, денежной и валютной сферах (чего, скажем честно, нет ни в правительственной программе, ни в требованиях МВФ); то шансы нынешнего правительства на выживание, хотя и не являются гарантированными, остаются все же весьма высокими. Если же с помощью пакета международной финансовой помощи девальвация откладывается на несколько месяцев и происходит осенью или зимой, тогда уже неважно, какую конкретно форму она примет – управляемую или нет, при наличии пакета мер или без них. В этом случае шансы правительства на выживание близки к нулю.<…> Если бы девальвации ничего не решали, они никогда бы не происходили. Но в том-то и дело, что девальвации восстанавливают нарушенные ошибочной политикой властей макроэкономические балансы. Девальвация рубля в нынешних российских условиях является абсолютно необходимой для решения целого ряда проблем – для коррекции платежного баланса, снижения размеров обслуживания внутреннего долга, уменьшения процентных ставок, восстановления фондового рынка, возобновления инвестиционной активности, укрепления международной конкурентоспособности российской экономики, причем прежде всего обрабатывающей промышленности. Но девальвация недостаточна. Она – лишь первый, хотя далеко не последний шаг в числе тех, что должны быть приняты". Сергей Дубинин, занимавший в 1998 году пост председателя Центрального банка РФ, позже так говорил о политике, проводимой в 1998 году (в интервью "Коммерсанту-Online" 17.08.2013): "Руководство ЦБ и правительство упрекают, что тогда не провели девальвацию. Зачем, мол, было поддерживать курс, если рубль подешевеет и мы получим конкурентное преимущество на внутреннем и внешнем рынках. Причина была в сложившемся механизме на рынке государственных краткосрочных облигаций (ГКО). Примерно треть всех размещаемых облигаций покупались иностранными инвесторами. Российские банки покупали ГКО за рубли, но с этими инвесторами был заключен договор, что обратно они им заплатят долларами по определенному фиксированному курсу. Так что если бы мы провели девальвацию, банки не выполнили бы своих обязательств перед иностранными инвесторами. Они бы либо обанкротились, что все равно случилось в 1998 году, либо вошли в открытый конфликт. Черномырдин и Чубайс понимали, что девальвация поставит крест на рынке ГКО и вплотную подведет к дефолту. Так что когда говорят, что надо было девальвироваться, посмотрел бы я, чем бы это закончилось. <…> России нужно было сокращать бюджет, но Госдума делала все, чтобы этого не случилось". ================== Похоже именно поэтому и убрали Черномырдина, а поставили Кириенко - чтобы провести девальвацию и завалить банки.

С 1 июня 2018 года вводятся новые тарифы Входная плата - 10000 рублей - сроком на 1 год (365 дней). За полгода - 5000 рублей, за 3 месяца – 2500 рублей Для покупателей книг – доступ сроком на 2 месяца, при покупке одной книги, при покупке 2-х книг – доступ на 4 месяца, при покупке 4-х - на 8 месяцев.